最近，一项调查显示，受益于资本开放和数字化技术的广泛应用的户外新媒体———楼宇电视、公交移动电视、地铁电视以及列车电视等，在宏观经济下滑的背景下，由于广告价格相对较高，在北京、上海、广州的户外视频正逐渐丧失“光彩”。

    据CTR市场研究数据显示，金融危机下，相比其他区域中心城市，北京、上海、广州三个特大型城市的居民整体收入、消费增速明显放缓。作为经济晴雨表的广告市场，在经济危机的环境下，同比2008年1月上海、北京、广东都出现下滑。如果和2008年12月进行环比，上海、北京、广东位居跌幅榜前列，分别下滑了25.3、18.4和13.6个百分点。而区域中心城市的广告市场继续保持不同程度的增长。

    经过多年的白热化竞争和广告轰炸，特大型城市的品牌市场格局已经趋于稳定，广告投放呈现饱和状态，消费每天在名牌广告“轰炸”下已显疲态。同时在特大城市做广告投放巨大，企业想扩大市场份额，投放成本越来越大，但效果越来越小。以公交移动电视在北京、青岛、合肥三地的客运量数据为例，青岛、合肥公交车承载的日均客运量所占比例分别为70%和85%，远远高于北京的53%。北京其他的客运量主要被私家车、地铁和出租车所瓜分。可见，在区域中心城市公交移动电视含金量远高于特大型城市。

    从媒体本身来看，北京、上海、广州等特大型城市汇集了种类繁多的媒体，受众选择性比较高，加之传统媒体多年来的经营地位已经根深蒂固，对于一个新媒体来讲，所面临的发展环境可想而知。如公交移动电视，在特大城市，由于资源占用成本太高，与传统电视相比，公交电视价格优势已不明显。相比之下，如果是在区域中心城市，公交移动电视可能会是电视媒体的五分之一和六分之一，甚至更低。在同等的效果下，公交移动电视在区域中心城市体现出了较高的性价比。由于户外视频的广告价格优势被高成本严重侵蚀，许多广告主开始对特大城市的户外视频媒体望而却步。

    由于目前特大型城市的市场已经日趋饱和，潜力巨大的区域中心城市(如厦门、青岛、杭州、济南、烟台、温州、合肥、呼和浩特等)自然成为企业的重点关注对象；加之中国的城镇化水平也在不断提高，许多企业开始重新审视和规划中国市场，把市场开发重心由北京、上海、广州等特大型城市转向区域中心城市。同时区域中心城市的潜力正在逐步转变为现实的购买力，越来越多的公司正在把它们当作主要增长点来看待。