“反咬一口”是种什么病态?
- 杭州写字楼网
- 2011/8/30 14:55:37
如果没有摄像头,开车19年的南通班车司机殷红彬还将陷入“彭宇”式的纠缠,道义上获得公众支持,但难免散尽千金,所幸,摄像头还原了真相——
8月26日,殷红彬开车途经南通张黄立交桥时,看到一骑三轮车老太倒地,在多辆车路过未出手相援后,殷红彬和乘务员停下车,折返后将老太扶起,此时老人还感谢他们做了好事。
未料,刚被老人称赞不绝的殷红彬马上收到了当地交警的传讯,理由是老太及其家人告其肇事逃逸。从称赞到告官,其中近乎“反咬一口”的转变,这到底是出于怎样的心态,还是社会病态使然?
现在还没人出来解释南通老太告官的动机,但可以肯定的是,在她态度转变的过程中,是有着家人参与其中出谋“献”策,那么,缘何会合谋出此下策?于我看来,无外乎社会空气不再干净、淳朴,以致“徐老太”式的病菌总能让人感冒,让社会得病。
其他不说,单从殷红彬案中,多辆车路过未伸援手,已见当下社会病得不轻。现在看来,可能这几位司机会庆幸未出援手,毕竟,不是每辆车都会配备摄像头。但事实上,在这场帮与不帮的博弈中,几乎每个人都可能成为受害者,谁能保证,同样的车祸意外,肯定不会落在自己身上呢?当一个人孤立无援时,即便是一根稻草,都将可能成为救星,而可怜的是,这样的依托,正在被无奈的自我保护意识给禁锢与封印。
每年三月,人人都爱学雷锋。当扶人一把都需要勇气和高科技的时候,是该给这个社会开药了。就拿新近开庭的天津许云鹤案说事,同样是出于做好事的善意,法院却最终做出了各打五十大板的判决,看似公正,却留给许云鹤以及更多人无限悲凉。
这味药实在难开。一个人施行善举后权利和义务不能做到对等时,司法上的公正应该是最好的摄像头,从而保证还原事实真相,还原人性向善本性,净化社会空气。在彭宇案以及许云鹤案,公众都期待在司法体制下有一个公正、公平、向善的判决,而非简单的葫芦僧判葫芦案,结果又往往令人再度失望。
南通老太“反咬一口”到底是种什么病态?这里没有答案。但可以肯定是,南通老太的病,不仅仅是一个人的病,本着治病救人甚至救世的原则,理应看到南通老太被处罚甚至更多动作——毕竟,在世风日下的群体社会中,每个人都有可能成为道德冷漠的受害者。
评论员 杨蓥晖
- 返回顶部
- 责编:8037
- 浏览:
- 来源:杭州日报