LOGO设计当以简洁明快为上，不能只为追求“元素”而牺牲简明，但二者是否就真的不可兼得呢？—翟春阳

杭州地铁

杭州城标

上海地铁

广州地铁

宁波地铁

郑州地铁

西安地铁

    不是“杭州地铁LOGO学生起诉老师剽窃”一案在昨日开庭，我还不知“杭州地铁标志”早已定案。通过查阅相关资料了解到，当初有关部门对地铁标志征稿，并没有向全社会公开，只局限于少数几所高校；对社会的开放度也不够，没有广泛征求市民的意见。虽然“设计”属于专家之学，一般市民也许贡献不出多么有价值的意见，但集思广益总是好的，岂不闻“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得”？

    若论目前这个“杭州地铁LOGO”之得失，其“得”在构图简洁，意思浅白；其“失”则首先在于创意不足，h（杭）+m（metro）这样的构思，与上海地铁标志S（上海）+M（见附图），差相仿佛；而且也毋庸讳言，这种“英文字母组合”式的标志设计，在中国随处可见，几乎到了泛滥成灾的地步。

    而此一作品更为严重的缺憾，是其中看不到杭州元素。有人可能会说“H”不就是杭州元素吗？对此我想换一个方式回答这个问题——假设湖州市建设地铁在先，那么这件作品是不是同样适用于湖州地铁？

    作为杭州“生活品质”发展进程中的一个标志性工程，“杭州地铁标志”理应体现杭州元素；目前杭州的城标（附图），内涵的杭州元素就极其丰富。当然，LOGO设计当以简洁明快为上，不能只为追求“元素”而牺牲简明，但二者是否就真的不可兼得呢？也未一定。广州地铁的标志（见附图）够简洁了吧，只廖廖两笔，但稍对广州有所了解者都会一望而生联想，联想到广州的别号——“羊城”，甚至联想到那个美丽的“五羊”传说；想想看，如果广州地铁的标志只是G与M的组合，那该多么的无趣。我在网上还百度到一幅“宁波地铁标志”（见附图），巧妙地将“甬”、“通”二字嵌入其中，“甬”作为宁波元素的意义可谓鲜明；河南的郑州、陕西的西安也都在建设地铁，它们已确定的地铁标志（见附图）无不将本地的历史、文化等元素融入其中。至于北京、上海的地铁标志如何如何，须知它们是中国最早建设地铁的城市，包括工程设计在内的所有设计都是因陋就简，作为后来者，理当超越京、沪，而不是以京、沪为榜样。

    杭州地铁尚在建设中，亡羊补牢，未为晚也。如果扩大征稿的范畴（不局限于少数几所高校），加强宣传力度，鼓励广大市民贡献观点，我们一定会得到一个能够体现丰富杭州元素的地铁LOGO。