网友：骗钱骗荣誉 不能撤销了事

    “学术造假不仅骗取金钱，还骗取名誉，如果仅仅是撤销职务、职称，很难对后来者起到震慑作用。”近日，“李连生”和“学术造假”成为网络热词，不少网友呼吁加大学术造假惩罚力度。
    在微博上有网友评论，李连生所参与项目被撤销奖项说明两个事实：一是学术造假代价加大，“作假可以骗得一时荣耀，但一旦被揭发，失去的是全部学术声誉”；二是透露出科技进步奖越来越务实，“没有强大的应用背景，孤芳自赏的科研没有市场”。据了解，该项目之所以获奖，报奖材料中所称在实际运用中取得经济效益，是重要原因。
    但随即有网友进行反驳，认为“学术界造假之风越演越烈,就是因为有人通过造假名利双收且没有受到惩罚，从而引来更多人的造假，造成学术界表面的繁荣”。
    不少网友建议，应该追究造假者的刑事责任，“他不但骗取金钱，还骗取了荣誉。不能仅仅撤销了事”。他们还举出韩国生物科学家黄禹锡的例子。2005年黄禹锡被揭发，其发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有，后被韩国法院裁定侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪，判2年徒刑，缓刑3年。

    事件回放

    2007年12月，西安交大陈永江等退休教授实名举报李连生申报高等学校科学技术奖的项目，存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。
    2008年3月，西安交大致函教育部，建议撤销授予李连生所报项目2007年度高等学校科学技术奖。
    2009年4月，西安交大免去李连生流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。
    2009年7月，李连生、束鹏程起诉陈永江、郁永章及杨绍侃在网上发帖称李、束二人学术“造假”“剽窃”，侵犯二人的名誉权，并向3被告索要27万元精神损害赔偿。
    2009年11月，束鹏程、李连生撤销对陈永江等3名教授的诉讼。
    2009年12月，西安交大撤销李连生博士生导师资格。
    2010年3月21日，西安交大取消李连生教授职务，并解除其教师聘用合同。

    叫人难以自豪的“论文数量世界第一”

    近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。
    国内科研论文数量世界第一，引用率却在百名开外，其喻义是不言自明的——论文的质量太过低劣，大多是抄袭的假货或没有价值的重复，否则很难解释这种现状。造假论文本质上和“网络水军”没有区别，无非是通过造假，谋取利益。当然，注水论文获得的利益更加巨大，欺世盗名的能量更大，注水论文的背后是专家学者的职称，是教授、副教授、研究员、副研究员、工程师、博导、硕导等名号，还有科研经费的申请与获得。
    其实不光科研论文，国内其他论文也是造假成风，究其根源，还是体制使然。有了论文就有职称，有了职称就有利益，而且任何职称都要论文，连小学教师评职称都要论文，普通医生评职称也要论文，却不看实践能力，论文造假怎能不成风。这些论文大多是东拼西凑抄来的东西，所谓发表，也不过是购买版面印出来，和企业购买版面发布产品广告的模式如出一辙。有许多发表论文的杂志就靠出卖版面来活着，养了一大批人，早就形成一个产业链。

    韩国“造假”科学家黄禹锡
    被判处有期徒刑18个月

    2010年12月16日，韩国首尔高等法院对“学术造假”科学家黄禹锡作出二审判决，黄禹锡因侵吞部分研究经费而被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行。至此，历时4年的韩国“克隆之父”“造假”案，终于尘埃落定。 
    2004年2月，黄禹锡在美国《科学》杂志上发表论文，宣布在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。2005年5月，他又在《科学》杂志上发表论文，宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题，为全世界癌症患者带来了希望。黄禹锡本人不断出现在国内外各种学术会议和公开场合，成了一位韩国“国宝”级人物，甚至享受政府提供的保镖服务。
    “黄禹锡神话”破灭始于2005年年底，韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道了黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。随后，黄禹锡的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。首尔大学随后调查证实，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果纯属子虚乌有。
    黄禹锡“学术造假”丑闻令科学界震惊，他本人名誉扫地，韩国也为之蒙羞。首尔大学解除了他的教授职务，韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号。但惟一让韩国人稍感欣慰的是，调查委员会确认，黄禹锡的主要“成果”之一、全球首只克隆狗“斯纳皮”并无造假成分。
    黄禹锡则辩称，他一直坚信在他领导下获得的干细胞研究成果属实，直至造假行为被媒体披露。换言之，黄禹锡是被下属蒙骗。律师说，黄禹锡只承认他在对研究小组的监督上不够仔细，有失察的过失。
    黄禹锡还涉嫌指示研究组在2005年发表于《科学》杂志的论文中捏造有关干细胞数量、干细胞DNA分析结果、畸胎瘤的形成、类胚胎体的形成和适应性免疫结果等各种数据。