2009年，A公司向国家有关部门申请“大**”的文字商标，随后，该商标被国家工商行政管理总局核准为注册商标，有效期为2010年6月3日至2020年6月2日，核定使用商品为第九类。
    2011年，A公司把B公司告上了法庭，理由是B公司在市场上公开销售的产品冠有“大**”这一商标，侵害了A公司的商标权，然而，一审、二审过后，法院驳回了A公司的诉讼请求。

    B公司使用在先
    A公司抢注商标仍败诉

    2009年，A公司申请注册了“大**”的文字商标。2011年，A公司作为申请人向某公证处申请证据保全。2011年6月，在该公证处，A公司委托代理人在公证员监督下操作该公证处的联网计算机，在网络上搜索到了B公司的官方网站，在进一步点击进去之后，B公司官网显示出名为“***大**某某版”、“***大**某某版”的产品。同年8月，为了搜集证据，A公司向B公司购买了相关产品，双方签署了买卖协议。
    之后，A公司以B公司未经其许可、销售侵害A公司享有注册商标专用权的商品为由，提起诉讼，要求被告停止销售侵犯原告享有“大**”注册商标专用权商品的行为；赔偿经济损失80万元；赔偿A公司为制止侵权行为而支出的律师费1万元、公证费1000元、购买侵权产品9000元及差旅费5000元等合理费用。
    在庭审中，B公司辩称，该公司享有“***大**”软件的著作权，该称谓是约定俗成的通用名，B公司对其使用并不构成侵权。此外，B公司于2009年就开始使用“大**”这一名称，而A公司于2010年作了著作权登记，其享有的“大**”注册商标在2010年6月才被核准，显然B公司对此名称有在先使用权（是商标法的术语，指在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利）。而且，B公司享有较高的知名度，其注册商标在市场上具有较高的品牌知名度。综上所述，B公司以“***大**”的名义销售产品，根本不足以构成消费者对产品的误认，请求法院依法驳回A公司全部诉讼请求。
    经过两次开庭审理，一审判决以B公司使用在先，属于合理使用为主要理由驳回了A公司的诉讼请求。此后，A公司再次上诉，法院又驳回上诉，维持原判。

    在先权利受法律保护
    恶意抢注只会得不偿失

    随着世界经济的高速发展，企业之间的竞争日益激烈，知识产权在竞争中占据越来越重要的地位，我国的知识产权保护制度亦日趋完善。
    近年来，涉及知识产权方面，尤其是注册商标权的侵权纠纷日渐增多，有些人试图利用他人的注册商标销售自己的产品，以获取非法利益，也不排除个别商标权利人滥用权利，恶意抢注他人使用在先的名称，并以此获取非法利益的情况。
    这起案件就是典型的知识产权权利冲突案件。

    解决此类商标权纠纷，法院一般会从以下四个方面综合考虑：

    1、保护在先权利原则；
    2、禁止混淆原则；
    3、遵守诚实守信，维护公平竞争；
    4、权利平衡或利益兼顾原则。

    在这起案件中，原告A公司败诉是意料之中的事，理由如下：

    首先，被告B公司享有“***大**软件”的著作权，该权利早于原告A公司“大**”的注册商标专用权，是一种在先权利，应予以保护。其次，被告B公司在产品名称中使用“大**”，且冠以自己企业的注册商标，并未突出“大**”商标，不会导致与原告A公司的注册商标产生混淆。第三理由是，被告B公司是一家上市公司，知名度相当高，无需搭乘原告A公司注册商标的顺风车。最后一点，原告A公司在2009年申请注册了该商标后，一直未正常使用该商标，有恶意抢注之嫌。